О свободе слова и событиях вокруг «Дождя»
Пока я формулировался, что написать о последних событиях с "Дожем", нашел мнение с которым полностью согласен .
Ссылка из публикации«Те, кто сегодня устроил истерику по поводу „Дождя“…» — Коммерсантъ
Обсуждение на Facebook
4 комментария
Данный пост — копия поста в Facebook с сохранёнными комментариями. На сайте прямой возможности комментировать нет.
Олег, абсолютная свобода слова ровно в половине случаев есть абсолютное зло, ибо чаще всего сначала этим правом пользуются, а потом думают. Я не о том, что надо подумать, кому неудобно это свободное слово и замолчать, я о том, какие общие последствия это слово может навлечь.
А я о том, что ты можешь иметь мнение отличное от моего и имеешь полное право его высказывать. Но,что если я запрещу тебе спорить со мной…? Хуже того, подвергну тебя какому-то наказанию за твои слова…? Да, каждый человек отвечает перед Богом и людьми за сказанное, но никто не имеет права запретить ему говорить.
И еще. На мой, субъективный, взгляд наука без полемики не возможна, а История без полемики становится Религией.
Согласна с тобой и хочу задать еще один вопрос — когда дети говорят что-то неправильное или ранее запретное, их часто наказывают. То есть лишают свободы слова на основании их незнания возможных последствий. Почему такую же схему нельзя практиковать, если неразумен взрослый?
Вопрос ради ответа, твоего осмысленного слова, а не бестолкового спора.
Ну и это уже не имеет прямого отношения к "дождю".
Извини за задержку, я просто взял время на подумать. Понимаешь, лично я никогда не применял к своему ребенку наказание за сказанное, даже если это было обидно для меня, я старался переубедить его, доказать ему мою точку зрения. Та же история была и с моим воспитанием в детстве, в семье. Поэтому мне претило, когда школе меня наказывали за сказанное и написанное. НО при этом, я считаю правильным ударить взрослого человека оскорбляющего, даже словесно к барышню. Это и есть причина моей задержки с ответом. Так вот, обдумав, я понял, что совесные оскорбления сильным заведомо слабого я приравниваю к физическому действию, поэтому считаю, что право на действие у меня есть.
Поэтому ответ: человек не бывает "неразумным ребенком", он с самого начала и до конца человек, любые мысли и высказывания возможны для него. И нормальный человек не может не мыслить, не искать и не сравнивать. Да, за действия, наносящие вред другим людям, должно быть наказание, но ТОЛЬКО за действия.